搜索引擎在不斷完善，但只是一套程序，還沒有達到完美的狀態。在這種情況下，應該增加人工干預。通過部分人工調整結合搜索引擎算法，可以給用戶盡可能準確全面的搜索結果。不僅百度搜索引擎，更權威的谷歌搜索引擎也發生了。[...]
搜索引擎在不斷完善，但只是一套程序，還沒有達到完美的狀態。在這種情況下，應該增加人工干預。通過部分人工調整結合搜索引擎算法，可以給用戶盡可能準確全面的搜索結果。
不僅百度搜索引擎，更權威的谷歌搜索引擎也發生了。
證據顯示，谷歌為了評估搜索引擎的結果，已經在很多國家招聘了員工。具體來說，會給招聘的工作人員提供幾個具體關鍵詞搜索的結果，讓這些工作人員提出人為的、主觀的意見來決定哪個搜索結果更好。
其實這是一個證據，整合了人為因素對搜索引擎算法進行調整和改進。通過調整后的算法結果，更符合大多數用戶的搜索預期。
作為用戶范圍更大的Google，這種情況是存在的。和其他使用范圍較小、技術能力相對較弱的搜索引擎一樣，自然會有這種情況。
現有證據表明，中文搜索引擎龍頭百度的人工干預更具有隨機性，它不是通過算法進行調整，而是直接調整某些網站或某類網站的排名。
通過直接收集用戶偏好，將這些因素加入到搜索引擎算法中，然后從結果中反映出搜索結果的擔憂和不足，顯然比直接調整網站排名更科學。此外，網站數量巨大，對關鍵詞搜索的需求多種多樣。簡單粗暴地調整網站排名缺乏公平原則。怎么說呢？就像城管調查攤販一樣，“幸運”的攤販會被城管抓起來處罰，但大部分同行業的攤販都可以逃脫。
此外，通過簡單的手動干預，會出現腐敗。想象一下，某個團隊或者某個上層領導有這個權利，那么盈利的方式就多了，腐敗自然就出現了。
推薦的是Google的人工干預。至少結果是算法生成的。算法對網站一視同仁，不存在主觀因素。
程序永遠是程序，程序是分批運行的。結果是滿足了大部分用戶的需求，但由此產生的問題也很明顯。這時候就需要讓搜索結果以更高的概率滿足用戶。在這個過程中，不可能簡單粗暴地直接調整極少數網站的關鍵詞排名，因為這樣的結果是不道德的。
有句話，就是srcid?？催@個參數，可以看到那些關鍵詞的搜索結果都被百度干擾了，但是網上這方面的信息并不多。
